2008年10月30日的《南方周末》在头版发表了题为“地震预报的中国‘江湖’”的文章，将当前地震预报学科所面临的尴尬局面称为“我们跟中医一样”。对此，笔者不敢苟同。

文章中，被主流地震学界认为是中国地震预报的一号人物的梅世蓉在谈及地震预测时说：“说我们是经验总结，没理论，常常被看不起。”“我们跟中医一样，中医就被认为没水平。”

一位在地震预测领域辛勤工作了一辈子的80岁的老科学家，令人遗憾地随意将自己的专业与非自己专业的中医联系起来，并说“中医就被认为没水平”，不能不说是一种不负责任的态度。当前有许多人，总以为自己很了解中医，总喜欢拿中医说事，其实是对中医学的无知。

中医不仅是临床经验的简单总结，而且有博大精深的理论体系，为中华民族的繁衍昌盛做出了重要贡献，至今仍然有效地指导着中医临床，为广大人民群众的健康服务。与地震预测不同的是，同样是面对未知领域和新发情况，例如SARS袭来之时，中医仍然可以利用其从实践中总结出来的理论有效地指导治疗，取得了显著的疗效，降低了死亡率。这已为中外医学界所认可。

对于地震预测，国际上有许多假说，但至今无法准确解释地震发生的机理，地震预报学科在中国科学界的地位便尴尬起来。因此，梅世蓉说“我们跟中医一样，中医就被认为没水平。”“机理问题不解决，就如同老中医，方法可能很灵，但为什么灵还不知道。何况现在这中医还不怎么灵。”

中医学有其完整的理论体系，对疾病的发生、发展、预后早有一套成熟的理论，如“见肝之病，知肝传脾”的“治未病”理论，也经得起现代医学的验证。高明的中医更是对疾病的发展进程了然于胸，史书中记载的“扁鹊望齐侯之色”等就是很好的例证。因此，《南方周末》的这篇文章中的地震预测专家们对中医并非真正的了解，就轻率地把地震预报不准与中医相提并论，不能不说是对中医的误解。

当然，地震预测界人士对“现在这中医还不怎么灵”的评价，也是给我们中医界敲响的警钟，鞭策我们继承创新，努力提高中医临床水平。