几千年的传统医学，是国华民族的瑰宝。一本《黄帝内经》，让中华民族得以传承，草根树皮，维持了一个庞大民族的生命延续。一代又一代的名医，神医华佗，诊病圣手扁鹊，本草始祖李时珍，药王孙思邈，医圣张仲景，一本又一本的圣经《内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《温病学》，让传统医学不断发扬光大。

但历经了几千年的传统医学，到了21世纪的今天，却感到迷茫了，无所适从了。似乎越走路越窄了，能否生存下去，能否再度振兴与发展，却无人敢回答这个问题，中医面临着前所未有的严峻考验。

看一看现实吧。有多少医院里还有正规的中医科？哪家综合性医院里的中医科不是形同虚设，也是仅有几个中医师，冷冷清清，很多学中医的大学本科生分配到医院里，不一阵子都转到西医上去了，我认识一个毕业两年的中医本科生，干了两年就转到手术室里去了，很是浪费。原因当然与经济收入有关，也可能受不了中医科的那份寂寞与冷清。

我认为，中医受冷落，主要原因有正面引导宣传不够、不被公众理解；整体上技术滞后、医术不精；中医经济效益不好无力支撑中医事业的发展；假冒伪劣弄虚作假坑骗患者等等方面。

由于导向不明，中医不被患者看重，是受冷落的原因之一。

有多少人生了病首先想起来去看中医呢？有多少人懂得“不治已病治未病”的道理呢？拿最觉的感冒为例，几乎每个人每年都要发生几次感冒，轻的一般到药店买一些感冒片感冒灵西药之类，也有中药冲剂，重点的到门诊打吊瓶，很少有人到中医大夫哪里开几副草药来治。要知道在治感冒上，中医远比西医高明，办法要多。西医对感冒多是消炎抗菌之退热类，多为治标之方。中医则对感冒分类治疗，感冒分风寒型、风热型、暑湿型等，讲究辩证而治，一般药到病除。轻的，如风寒感冒，用生姜几片，葱白三支，红糖少许煎汤，趁热喝下，蒙头睡上一觉，醒来就差不多了。既简单又有效。当然重的感冒，还有各种方子能够对付。省了钱，看好了病，却很少有人去这么做，是对中医不信任，还是不懂得呢？最近看了一则报道：据统计，90%以上医疗费用，花在了生病后的治疗上，且大多花在了西医方面。只有不到10%的医疗费用花在了预防和保健方面，即中医讲的“治未病”方面。因为大多数人不懂得“治未病”的道理，所以都是在生了病以后才去大把大把地舍得花钱看病。如果在病以前，及早用中医去调理，也许大多数人的大多数病会被消灭在萌芽之中。

中医医术整体上没有得到提高，技术滞后，也是中医受冷落的原因之一。

中医的传承出现问题了吗？为什么几千年灿烂的中医，到今天却没有多大提高与发展呢？我看了一些大学本科的中医教材，其内容多以引用几千年的原著为主，现代研究成果很少。教学方式也难以培养出高水平的人才，有人说，中医高手都在民间，不论对否，都是对现行中医教育的挑战，没有高超的医术，十个中医九个医术平平，是那种“治不好也治不坏”的水平，几副药下去不痛不痒，谁还会去相信中医？没有创新，包括没有学术的创新和没有教育的创新，难以培育出高水平的中医人才，不能让大众相信中医，中医能不受冷落吗？

更有甚者，中医药的假冒伪劣一点也不逊色于西医。普通百姓很难辨别中药的真假优劣，一些江湖医生趁机行骗，毁誉中医，让百姓受害，中医的神圣被亵渎了。有句广告词很好：“药材好，药才好”。没有好的药材，哪有好的药效？须知中医对草药的要求是非常严格的，种植的区域，采摘的季节，炮制的方法都有讲究，不是任意拿来都会有效的，有很多方子，对症用药却不起作用，不单单是一方面的问题。

中医没有西医赚钱，中医没有西医效益高，也影响着西医的发展。在市场经济发展，追求利益至上的时代，缺乏利益的驱动机制，谁还愿意守着贫穷不放呢，很多从还是去干西医去了。中医更加恶性循环了。

一门国学发展到今天这个地步，是国人的悲哀，谁来拯救奄奄一息的中医呢？民间的力量是很小的，只有依靠政府了，政府要保护和挖掘中医文化，要采取措施振兴中医事业。

一要立法保护，什么法都有了，就是没有中医药法。

二是国家要在资金上扶持。拿出些钱来用在中医的教育和文化挖掘上。

三是要注意挖掘民间中医。据报道：北京“神针王”王修身老先生，是清御医，掌握满医针灸独门绝技，就是这样一位古稀神医，却还要在网上招收徒弟，培养传人。

四是要打击中医的假冒伪劣，树立中医的形象。

五要加强全民健康教育，下面引导人民群众正确对待健康与疾病，把功夫用在保健和预防上面。幸好，看到了报道，去年初“首届“治未病”高峰论坛暨“治未病”健康工程启动仪式在京举行”，国家正式启动了治未病工程，可喜可贺！

下面附上一篇从网上找来的文章，对我的上述论点会有帮助。

中医的五个世界之最

今日中医五个“傲人”的世界之最，诸君知否？君若不知，请听吾细言之。

一最最在最廉价。且看猪肉10元每斤，理发5元每次，建筑小工50元每天，小米2元每斤……而中医执业医师诊费1.4元，主治医师2元，副高3.5元，正高4元，省级名医15元每次，针灸5针7元，推拿16元每次（不及建筑小工），收费之低令人咂舌。

二最最在发展最缓慢。有统计表明，建国至今，西医人数增长了10倍，而中医呢，仍停留在建国初期的50万人左右，60年零增长，速度之慢可称世界之最。

三最最在比例之失调。13亿国人对50万中医，此比例堪称世界医患比例之最。

四最最在流失最多。国家每年投入巨资建设中医院校，招收了为数众多的莘莘学子，可经过5到7年的学习，最终从事本专业的寥寥无几，据统计尚不足三成，吾同学40余人，至今仍在一线临床的不足10人，纵观各专业流失之比例，仍以中医为最。

五最最在磨难最多。从清末梁启超，胡适，到建国初期的王明，再到近期的张功耀，来自外界的攻击从未间断。这些人或是无知，或是无耻，或是别有用心，但均属名人，对中医的猛烈攻击也形成了“人才链”，可谓独特的奇观。医本仁术，治病救人之法，却屡受此无妄之灾，通观世界范围内的各种医学体系，受业外人士如此猛烈攻击的，中医亦可称之最。

各位同道观此五最，作何感想？

收费低，故清贫，没有吸引力，才会造成流失多；后备人才不足，何谈快速发展？发展慢，必然导致比例失调；比例失调则国人愈加不识中医；攻击猛烈说明社会舆论导向有误，政府有关部门监管不力。

此五最不除，何谈中医之发展?