否定中医的人的一个基本观点是西医是科学，中医是伪科学。这个观点本人不作评价，但个人以为，在中国大地上强调医学的科学论是造成现在医患关系紧张的一个重要原因。
　　
对于普通老百姓而言，是当你生病去看医生时，西医会将生病原因、发病特点、病理特征、包括治疗手段都描述得一清二楚，而不像中医，一般只会给些发热、发寒、阴虚、阳虚之类等似乎模棱两可，而毫无科学依据的结论。从这个角度来看，大部分非医学专业的患者，都会觉得西医更可信，相对于中医而言，因此也就对治好病产生了更高的期望值，试想想，你能将病情分析得那么透彻、清楚，那么你当然应该有办法治好这种病啊！但事实上不管是西医还是中医，其实都会承认不是所有的病都能治得好的！当你对着患者将病理、病原分析得清清楚楚后，然后告诉他，这种病虽然不是癌症、艾滋等人所共知的绝症，其治愈率也不是100%，作为患者会怎么想呢？大多数普通人会认为，这无法治愈的百分之几，或者百分之十几，要么就是医生水平差，要么就是医生不尽力，总之不会是自己运气不好的原因吧！所以送红包也罢、找关系托人找最好的主刀也罢，会想尽办法消除医生方面的原因，但这样的潜台词将会是，如果最终结果不如人愿，那么所有的责任当然是你们医生的喽，因为“出来混，总是要还的”。
　　
如果我们换一个角度来看，我们不将医学看成一门科学（个人以为药学是科学），那么中医是不是伪科学就不重要了。这个时候可以发现，中医强调与病人的互动，强调病人的自我调整等理念实际上可以改变目前医患关系的紧张对立，我认识一个非常有名的国际知名老中医就说过这样一句话“没有最好的医生，只有最好的病人”。如果大多数患者都能结束这样一个观点，我想医患关系是可以大大改变的。
　　
顺便说说本人亲身经历！
　　
本人有长期咳嗽的毛病，以前也不当回事，非典过后，在家人催促下，慕钟南山之名专门到呼吸病研究所去就诊。在医生确认我收入状况还可以的情况下作了一系列检查，诊断为哮喘，开了国际通用的皮质激素喷剂（名字已经忘了）以及一堆贵得离谱的日本进口抗生素，并要求加入一项长期观察计划。由于当时对钟老爷子顶理膜拜，所以照单全收，坚持了几个月。感觉那些喷剂对剧烈咳嗽能缓解，但似乎没办法根治，然后人似乎又有点发胖了，在网上查据说是跟长期使有激素有关，带着些疑问很诚恳的去向医生求教，话还没问完，就被斥回“你都那么懂，还要我们医生干嘛，你这么不配合，还想不想我们治啊？”被这么一喝，本人突然清醒，乐呵呵的回了句“你不想治就不麻烦你们了”，立马走人。至于之后如果在我认识的那位老中医的建议下调理到大为好转就不说了，免得有替所谓伪科学的中医打广告之嫌。
　　
事实上，从可以看到的大部分激化的医患矛盾来看，都不是发生在患者与中医之间。我想这就是中医核心理念与西医核心理念根本不同的原因吧，中医的望、闻、问、切都是人与人的互动，西医用冷冰冰的器械检查来诊断，中医强调人的自我调理、西医只会告诉你统计数字与风险（当年老婆剖腹产要签字，看到一大堆免责的条款，心都是凉的！），所以说，西医见木不见林，只知医病不知医人的理念才是造成医患关系紧张的根源啊！