三百千中医
力挺中医


关于中医困境的一点点不成熟的看法

snowview

我爱好中医这么多年,又是学生物的,我也总是在想为什么中医会落到如今这么尴尬的地步,以致有消亡的危险。

最近又听到不少中西医之间的争论,每次我都会想到我上新东方时在离老罗不到五米的的距离内看他口水四溅听他喋喋不休地论证中医是伪科学,我又会想起曾经在蓝色星空BBS中医版的一次中西医大论战,或者说是大吵架吧。不管是像罗永浩这样坚定认为中医不科学的人还是维护中医的人,除了大量火拼病例之外,在理论上更多地则是争论中医到底是不是科学。

而我倒认为,争论中医科不科学,本身就是一个不科学的行为;中医科学或者中医不科学这都是伪命题。

懂一点中医的人都知道,中医的根在于中国的传统文化,从来医易不分家,中医理论是建立在阴阳学说和五行学说的基础上的,采用辩证施治,注重人体各脏器间的阴阳五行平衡和人与自然界的和谐。这是朴素唯物主义,那么这科不科学呢?问题的关键就在于我们必须给科学下一个定义。

我们现在普遍接受的科学,都是建立在近代西方物理学和化学基础上的。我们把建立在化学、生命科学和解剖学基础上的西医的理论和方法当做科学,要用这种科学去解释中医,那么中医当然是伪科学了。可是反过来,如果我们把中医当做科学呢?显然,西医成了伪科学。那么凭什么认定我们现在普遍接受的“科学”就是科学,而中医理论就不是科学呢?很简单,因为“西方科学”建立在数理逻辑和科学实证基础上的,而中医则带有神秘色彩。

问题也就出来了,是不是只有西方科学那一种模式能称为科学呢?我只能说,我们对于中医的认识还非常浅薄。就像是从一个出发点到一个共同的归宿,可能不止一条路。现在人类走了其中一条路并且已经逐渐摸索出这条路的规律来了,就认为另外一条路不能到达终点,不愿去认识,最终抛弃。

我常常去构想一种可能性,通往真理的道路确实不止一条。我们睿智的先人通过自己的实践探索到其中一条路的一点点线索,创造了灿烂的古代文明;西方人则循着另一条路逐渐摸清了脉络,比我们走的更远。我的设想并非完全空想,事实上就在几年前一次全世界数学家大会上就有学者提到,中国古代数学的研究方法完全不同于西方,而这正是值得深入挖掘的宝藏。这也许能作为另一条道路的证据吧。

所以我们目前的困境就在于此,我们陷入了“科学”迷信,也就是把西方近代科学当作了自然界的真理,是不二法门。可事实上,西医是科学,只是在它那个范畴内是,中医也是科学,因为中医也有一套完整的理论体系、实证方法和临床治疗手段。

破解中医困局,不在于我们投入多少钱,或者如何辩解自己是科学的,真正的要害在于我们要搞清楚,中西医是通往真理的两条不同的道路,决不能以一方的标准去要求另一方。

纯粹个人胡思乱想,随便谈谈而已,没有什么理论的和事实的证据,如果这有幸能引发哲学界和科学界人士的一点思考,那还算有点作用。

出处:http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1461294.shtml
本页访问量:5233 | 最后更新时间:2009-07-14 13:41:10