《瞭望》关于《中医式微》的文章虽然和很多大众媒体一样，对中医日渐式微采取的是可惜、不平的态度，也分析了很多原因，采访了许多所谓的专家。但我从头看到尾，所得出的感觉仍然是：中医就是该死。为什么呢？

《瞭望》的文章和其他媒体一样，首先对中医的疗效采取信任的态度，因此不再从医学专业角度去分析和采访专家意见，而多从历史角度分析中医式微的原因，分析来分析去，中医目前不景气，而且面临危机，中医自己是没有责任的。那么责任在谁呢？有很多，比如北洋政府、国民党政府、文化大革命等等。这是政治方面。这一点也不新鲜，因为既然已经被官方媒体教科书描述为暗无天日的统治时期，那什么东西都可以赖上，并且绝对安全。另外就是西方科学的强势，这有点不大好意思，竞争不过怨对手太强，即便是用优秀传统文化的文言文都很难好意思说出来。但中医就好意思。

不过中医看上去就像一个晚期癌症病人一样，不仅对任何治疗都没有反应，脾气还变得越来越刁钻古怪。不管是生理上还是心理上都无法让它满足。比如《瞭望》文章中所说北洋政府不支持中医学校，从而引发中医抗议的历史，好像古代历史上从来没有过政府支持的中医学校，到现在中医还在推崇传统师徒式的教育方式，北洋政府不支持中医学校，不过是保持现状罢了。那么如果政府支持中医学校，给中医学专业的人学位，甚至让中医大仙当院士呢？也不行。因为这就是中国政府正在做，并且宣布继续努力做的事情，结果如何呢？中医继续式微，并且中医抱怨正是政府的支持正在葬送中医。真是管也不是，不管也不是。

《瞭望》既然喜欢从历史的角度分析中医式微的原因，那么应该请教一下历史学家，或者看几本历史学的普及读本。应该知道历史学家分析历史和医生分析病情有一个通用的定理，那就是：怎么都救不活的东西就是该死。